77_15023400

Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении реализации имущества гражданина

г. Москва
19 декабря 2023 года Дело № А41-41470/23

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Алчакова В.Х.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глазуновым В.В.,
рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры банкротства в рамках дела о несостоя-
тельности (банкротстве) Ершовой Татьяны Валерьевны,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :
решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2023 года в отношении

Ершовой Татьяны Валерьевны введена процедура реализации имущества, финансовым
управляющим должника суд утвердил Кирилюка Эдуарда Петровича.

По итогам процедуры банкротства финансовый управляющий представил отчет о ре-
зультатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтвер-
ждающих указанные в нем сведения, а также заявил ходатайства о завершении процедуры
реализации имущества гражданина в отношении должника и освобождении должника от
дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извеще-
ны надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела по существу, исследовав представленные совместно с отче-
том финансового управляющего документы, арбитражный суд полагает следующее.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-
ции, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным су-
дом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими
вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализацией имущества гражданина признается
реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом
гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество
гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражда-
нина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобре-
тенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, из которой
исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с
гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кре-
диторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о резуль-
татах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждаю-
щих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр
требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

77_15023400

2

Представленный арбитражному суду отчет финансового управляющего соответствует
требованиям Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего,
утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры
реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ».

Финансовым управляющим совместно с отчетом представлены ответы компетентных
(регистрирующих) органов.

Как следует из анализа финансового состояния должника, он находится в тяжелом фи-
нансовом положении и восстановление его платежеспособности невозможно, имущества
гражданина недостаточно для расчета с кредиторами в полном объеме.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банк-
ротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамерен-
ного и фиктивного банкротства.

Согласно пункту 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удо-
влетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенны-
ми, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих возможное поступление денежных средств либо иму-
щества должника в конкурсную массу должника, в материалы дела не представлено.

Поскольку документально подтвержденных сведений об активах гражданина, не вклю-
ченных в конкурсную массу и не реализованных до настоящего времени, лицами, участвую-
щими в деле о банкротстве не представлено, арбитражный суд пришел к выводу об отсут-
ствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника.

По итогам рассмотрения отчета финансового управляющего процедура реализации
имущества гражданина на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве подлежит
завершению.

Финансовый управляющий также указывает, что им не установлено оснований для не-
освобождения должника от имеющихся обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения рас-
четов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего ис-
полнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования креди-
торов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии
которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о за-
вершении реализации имущества гражданина.

Возражений относительно завершения в отношении должника процедуры реализации
имущества гражданина и освобождения должника от дальнейшего исполнения требований
кредиторов не заявлено, доказательства наличия обстоятельств, препятствующих освобож-
дению должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в материалы дела не
представлены.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должни-
ка от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении
обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое
требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе
совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть
установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкрот-
стве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в
действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Следовательно, обращение в суд с целью освобождения гражданина от обязательств
само по себе не является безусловным основанием считать действия заявителя-гражданина
недобросовестными, поскольку в соответствии с вышеприведенными разъяснениями Плену-

77_15023400

3

ма Верховного Суда Российской Федерации и с учетом положений статьи 10 ГК РФ в деле о
банкротстве гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо
оценивать поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникнове-
ния условий неплатежеспособности и недостаточности имущества, так основания и мотивы
обращения гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур,
применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банк-
ротом, возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора,
а также с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Фе-
дерации, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам
предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на
должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у креди-
торов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулирова-
нию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних креди-
тов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобожде-
ния от задолженности посредством банкротства.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки
преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствую-
щие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном по-
ведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств,
предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или
умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предо-
ставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного произ-
водства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении
от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).

В данном случае доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником
своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в мате-
риалы дела не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает
возможным применить к должнику нормы об освобождении его от дальнейшего исполнения
требований кредиторов.

Суд отмечает, что в соответствии пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в
действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» опре-
деление суда о завершении реализации его имущества может быть пересмотрено судом, рас-
сматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора или уполномочен-
ного органа по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 213.29 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 46 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Фе-
дерации от 13.10.2015 № 45, если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона
о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, опреде-
ление о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения
должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банк-
ротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или фи-
нансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке
и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания из-
вещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.

В силу пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным су-
дом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации иму-
щества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Рассматривается вопрос о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения фи-
нансовому управляющему.

77_15023400

4

Согласно пунктам 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому
управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, уста-
новленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выпла-
чивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяе-
мой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая
процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему
осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Феде-
ральным законом.

В материалы дела представлены платежные документы о перечислении на депозитный
счет Арбитражного суда Московской области 25 000 руб. на оплату вознаграждения финан-
совому управляющему.

В соответствии с Регламентом организации деятельности судов по работе с лицевыми
(депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное
распоряжение, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Фе-
дерацией от 05.11.2015 № 345 выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет,
производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 59, 213.1, 213.5, 213.9, 213.28 Закона о банкротстве,
статьями 13, 65 – 75, 123, 156, 110, 112, 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального ко-
декса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :
завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Ершовой Татья-

ны Валерьевны (дата рождения: 18.04.2000, место рождения: г. Озеры Московская обл., ад-
рес регистрации: 140560, Московская обл., г. Озеры, ул. Свердлова, 44, кв. 27, СНИЛС 140-
655-101 25, ИНН 503302541647) и освободить от дальнейшего исполнения требований кре-
диторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования креди-
торов, указанные в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Прекратить полномочия финансового управляющего в рамках настоящего дела о несо-
стоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные
статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Перечислить в пользу арбитражного управляющего Кирилюка Эдуарда Петровича с
депозитного счета Арбитражного суда Московской области вознаграждение финансового
управляющего в размере 25 000 руб., поступившее согласно платежному поручению № 242
от 04.05.2023.

Разъяснить, что перечисление денежных средств с депозитного счета суда производить-
ся при условии предоставления актуальных реквизитов счета, на который необходимо про-
извести выплату.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Деся-
тый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения (изготовления
в полном объеме) через Арбитражный суд Московской области.


Судья В.Х. Алчаков