АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957,

599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-1199/2021

26 января 2022 года г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Е.В., рассмотрев в
открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Ефремовой Марины Ивановны (248000, г.Калуга, ул.Ф.Энгельса, д.9, кв.21, 01.04.1962
— год рождения, место рождения — г.Балей, Читинская область, СНИЛС 077-306-465-75,
ИНН 304402935900332),

отчет финансового управляющего по результатам процедуры реализации
имущества гражданина с ходатайством о завершении процедуры реализации
имущества,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова Марина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Калужской

области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
Решением от 27.04.2021 (резолютивная часть от 22.04.2021) Ефремова Марина

Ивановна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура
реализации имущества должника.

Финансовым управляющим утвержден Фролов Михаил Валерьевич.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание до и

после перерыва не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части
6 статьи 121, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации уведомлены надлежащим образом.

В силу статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Финансовый управляющий должника Фролов Михаил Валерьевич представил
в суд отчет по итогам процедуры реализации имущества и ходатайство о
завершении процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о выплате с
депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме
25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются

арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с
особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с
кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет
о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,
подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований
кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных
требований кредиторов.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении
процедуры реализации имущества должника, указав следующее: финансовым
управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы
по имуществу должника во все контролирующие органы, должнику; признаки
преднамеренного/фиктивного банкротства должника не выявлены.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований
кредиторов должника включены требования на общую сумму 1 660 679,72 руб.

Требования кредиторов были погашены в сумме 0 руб., что составило 0 %.
На основной счет должника в период реализации имущества поступили

денежные средства в сумме 0 руб.
Финансовым управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы

относительно имущества гражданина, проведена инвентаризация, анализ финансового
состояния должника, анализ наличия признаков фиктивного (преднамеренного)
банкротства.

Сделаны выводы о финансовой несостоятельности должника, отсутствии
признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим также установлено, что сделки, не
соответствующие законодательству, а так же причинившие должнику ущерб,
выявлены не были. На момент подачи заявления о признании должника банкротом
возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме отсутствовала.

Документы, подлежащие передаче для хранения в архив, финансовому
управляющему не передавались.

На основании пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах
реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о
завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов
гражданина или реализации имущества гражданина за исключением требований
кредиторов пункты 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» настоящей статьи, а также на требования, о наличии
которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)

Таким образом, суд считает необходимым завершить процедуру реализации
имущества в соответствии со ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений,
изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд вправе в
определении о завершении процедуры реализации имущества должника указать на
неприменение правила об освобождении гражданина от исполнения долговых
обязательств в ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное
поведение должника.

При этом если обстоятельства, указанные в п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве,
будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о
завершении реализации имущества должника, в том числе, в части освобождения
должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о
банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного
органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано
указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные ст. 312 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (п. 46 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45).

Согласно п. 4 ст. 213.18 Закона о банкротстве освобождение гражданина от
обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо
недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,
рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве
гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества
гражданина.

Учитывая, что на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры
банкротства доказательств наличия оснований для отказа в освобождении от
обязательств в материалы дела не представлено, суд не усматривает оснований для
применения положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о
банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые
установлены данным законом.

В силу положений статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на
вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме

расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него
обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно положениям абзаца 7 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от
26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», фиксированная сумма
вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за
проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, финансовому управляющему Фролову Михаилу Валерьевичу с
депозитного счета Арбитражного суда Калужской области подлежат выплате
денежные средства в сумме 25 000 рублей за счет денежных средств по чек-ордеру от
30.01.2021 в сумме 25 000 рублей.

На основании статьи 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Процедуру реализации имущества гражданина, открытую в отношении

гражданина Ефремовой Марины Ивановны (248000, г.Калуга, ул.Ф.Энгельса, д.9,
кв.21, 01.04.1962 — год рождения, место рождения — г.Балей, Читинская область,
СНИЛС 077-306-465-75, ИНН 304402935900332) завершить, применить положения
статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» об освобождении от обязательств с учетом сохранения силы
требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выплатить финансовому управляющему Фролову Михаилу Валерьевичу с
депозитного счета Арбитражного суда Калужской области денежные средства в сумме
25 000 рублей вознаграждения за счет внесенных денежных средств по чек-ордеру от
30.01.2021 в сумме 25 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его
вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи
апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Сыбачин