Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи

Арбитражный суд Волгоградской области

ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru
Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград
14 декабря 2023 года Дело № А12-28229/2022

Определение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Скидановой С.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации
имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ефимова Михаила
Владимировича (30.06.1996 года рождения, место рождения: ст. город Волгоград, адрес
регистрации: город Волгоград, ул. Вучетича д.18 кв.21; ИНН 344813751463, СНИЛС 166-161-926
75),

Представители сторон не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:
24.10.2022 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее — суд) поступило

заявление Ефимова Михаила Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом) по
правилам банкротства физического лица.

Определением суда от 31.10.2022 заявление должника принято к производству, возбуждено
дело №А12-28229/2022.

Решением суда от 05.12.2022 Ефимов М.В. признан несостоятельным (банкротом), введена
процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Кирилюк Э.П.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете
«Коммерсантъ» 24.12.2022.

В суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры
реализации имущества должника, отчет о результатах проведения реализации имущества
должника, а также ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему за
проведение процедуры банкротства.

Исследовав представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что должником в адрес кредиторов направлены уведомления об

обращении гражданина в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Также, финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства в адрес кредиторов,

указанных в заявлении должника, направлены уведомления о введении процедуры банкротства в
отношении должника.

В ходе процедуры банкротства в первую, вторую очереди реестра требований кредиторов
требования не включались, в третью очередь включены требования на общую сумму 117 152,14
руб., требования, учитываемые за реестром, составили 122 661,65 руб.

Погашение требований кредиторов не произведено ввиду отсутствия имущества в
конкурсной массе.

Финансовый управляющий установил, что Должник не состоит в браке, не имеет лиц на
иждивении.

Финансовым управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы относительно
имущества должника.

Согласно ответа Роскадастра в собственности должника имеется жилое помещение, ½ доля
в праве, по адресу: 400031, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Вучетича, д. 18, кв. 21,
которое исключено из конкурсной массы на основании ст. 446 ГПК РФ.

Наличие иного имущества в собственности должника не было установлено.
Признаков неразумного и недобросовестного поведения на стороне должника не установлено. По

2

материалам дела не усматривается, что должник скрывал необходимую информацию либо
предоставил недостоверные сведения, касающиеся осуществления мероприятий процедуры.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, подлежащие выполнению в
ходе процедуры реализации имущества гражданина, проведены в полном объёме, оснований для
продления процедуры отсутствуют.

Все мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина,
финансовым управляющим завершены, имущество у должника отсутствует. Дальнейшее
проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в
деле о банкротстве.

От кредиторов не поступило возражений относительно представленных финансовым
управляющим документов по результатам проведенных мероприятий в ходе процедуры
реализации имущества должника, а так же относительно ходатайства о завершении процедуры
реализации имущества должника и освобождении от дальнейшего исполнения требований
кредиторов.

Установленные судом обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии
оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, подлежащие выполнению в
ходе процедуры реализации имущества гражданина, проведены в полном объёме, оснований для
продления процедуры отсутствуют.

В силу общего правила пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения
расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее —
освобождение гражданина от обязательств).

Из разъяснений, данных пунктами 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда N 45 от
13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в
делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (Постановление Пленума ВС РФ N 45 от
13.10.2015), следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве
освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении
или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган
основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в
том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут
быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о
банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо
отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения
обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации
имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, п. 45
вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ N 45 от 13.10.2015).

Законом о банкротстве в пункте 4 статьи 213.28 определен перечень обстоятельств, при
установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина
указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств. В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или
административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное
или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о
банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил
заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,
рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный
кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве
гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно
уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или)
сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении
кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

3

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки
преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о
злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в
ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку
заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение
имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд,
руководствуясь статьей 10 ГК РФ, вправе в определении о завершении реализации имущества
должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от
исполнения обязательств.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при наличии
обоснованного заявления участвующего в деле лица о недобросовестном поведении должника
либо при очевидном для суда отклонении действий должника от добросовестного поведения суд
при рассмотрении дела исследует указанные обстоятельства и ставит на обсуждение вопрос о
неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.

При непоступлении соответствующего заявления со стороны кредиторов и финансового
управляющего у суда отсутствуют основания для сомнений и более углубленного исследования
добросовестности должника.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 15.06.2017 по делу N 304-ЭС17-76, А03-
23386/2015, недобросовестное поведение должника должно быть подтверждено достаточными
доказательствами.

В рассматриваемом случае таких доказательств кредиторы не представили.
При принятии заявления должника о банкротстве злоупотребления правом установлено не

было. Между тем, в случае выявления фактов сокрытия гражданином-должником имущества или
незаконной передачи имущества третьим лицам по заявлению конкурсного кредитора,
уполномоченного органа или финансового управляющего определение суда о завершении
реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся
обстоятельствам с возобновлением производства по делу о банкротстве должника. Такое
заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей
312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже
даты принятия заявления о банкротстве должника (ст. 5 Закона о банкротстве) платежам, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного
пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования,
неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при
введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина,
сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве
гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации.

В связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина финансовому
управляющему с депозитного счета суда подлежат перечислению денежные средства в сумме 25
000 руб. в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223
АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить процедуру реализации имущества Ефимова Михаила Владимировича

(30.06.1996 года рождения, место рождения: ст. город Волгоград, адрес регистрации: город
Волгоград, ул. Вучетича д.18 кв.21; ИНН 344813751463, СНИЛС 166-161-926 75).

Освободить Ефимова Михаила Владимировича от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры
реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также
требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

4

Прекратить полномочия финансового управляющего Кирилюк Эдуарда Петровича.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в пользу

финансового управляющего Кирилюк Эдуарда Петровича по банковским реквизитам, указанным
в заявлении о выплате вознаграждения, денежные средства в сумме 25 000 руб.

С даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст. ст. 213.28,
213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в
сроки, установленные законом.

Судья С.В. Павлова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.02.2023 4:36:00
Кому выдана Павлова Светлана Васильевна