165_35675302

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-167626/22-165-375 Ф
15 мая 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2023 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 мая 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи М.И. Кантара,
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Батаевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Дерина Сергея Ивановича (27.09.1964 г.р., м.р.: с. Знаменка Каменского р-на Пензенской обл.,
СНИЛС 071- 183-859 63, ИНН 773109565551, адрес: г. Москва, ул. Вертолётчиков, 2к2) отчет
арбитражного управляющего,
при участии: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 (резолютивная часть) в
отношении Дерина Сергея Ивановича (27.09.1964 г.р., место рождения: с. Знаменка Каменского
р-на Пензенской обл., адрес регистрации: 111674, Москва, ул. Вертолетчиков, д. 2, к. 2, кв. 131,
СНИЛС 071-183-859-63, ИНН 773109565551) введена процедура реализации имущества.
Финансовым управляющим должника утвержден Кирилюк Эдуард Петрович (ИНН
504102152412), адрес для направления корреспонденции: 111024, Москва, а/я 180) , член
Ассоциации «НацАрбитр», о чем опубликовано в газете «Коммерсантъ» №210(7411) от
12.11.2022.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового
управляющего гражданина – должника о результатах проведения процедуры реализации
имущества гражданина.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте
проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело слушалось в порядке ст.
ст. 123, 156 АПК РФ.

До судебного заседания от финансового управляющего поступил отчет о результатах
проведения процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении
процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина – должника от
дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Возражения в материалы дела не поступили.
Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте судебного

разбирательства, своих представителей в суд не направили, вместе с тем, информация о
процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в
связи с чем дело рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке,
установленном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127 -ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), дела о

2

несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК
РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X
Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные
главой X, регулируются главами I — VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI
Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества
гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о
банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения
требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения
расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд
отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,
подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а
также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина
арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий уведомил о введении процедуры банкротства всех
известных кредиторов.

Финансовым управляющим направлены запросы и уведомления во все
контролирующие и регистрирующие органы, а также должнику, о предоставлении
необходимых документов. Финансовым управляющим направлены уведомления и запросы в
кредитные организации. Кредиторам уведомления направлены заказной корреспонденцией.
Отчеты о получении кредиторами указанных уведомлений приобщены к отчету по процедуре.

Финансовым управляющим предприняты все меры по выявлению, формированию,
оценке и реализации конкурсной массы.

За период процедуры реализации имущества финансовым управляющим была
проведена следующая работа: — опубликованы уведомления для кредиторов должника об их
праве на включение в реестр требований кредиторов должника; — выявлены счета должника; —
осуществлены обращения в кредитные организации с целью получения выписок о движении
денежных средств и закрытию счетов; — направлены запросы в банки и регистрирующие органы
с целью выявления имущественного положения должника; -сформирован реестр требований
кредиторов должника.

Финансовым управляющим опубликовано сообщение в ЕФРСБ о наличии или об
отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства со следующими
выводами: — об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Дерина Сергея Ивановича —
об отсутствии признаков фиктивного банкротства Дерина Сергея Ивановича.

Финансовым управляющим опубликованы уведомления для кредиторов должника об их
праве на включение в реестр требований кредиторов должника Дерина Сергея Ивановича.

Всего в реестр требований кредиторов включены 3 кредитора с общей суммой
требований 2 532 018,67 руб.

Финансовым управляющим расчеты с кредиторами не произведены ввиду отсутствия
имущества и денежных средств подлежащих реализации.

Таким образом, финансовым управляющим проведены все меры, предусмотренные ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

Каким-либо имуществом, на которое может быть обращено взыскание, должник не
обладает, что подтверждают ответы уполномоченных органов.

Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру реализации
имущества гражданина надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о
необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества
гражданина.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами
гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее —
освобождение гражданина от обязательств).

3

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" освобождение гражданина
от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом
гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные
действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие
правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не
предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве
гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым
при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или
исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган
основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно,
в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской
задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении
реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина
правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств,
если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в п. 42 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью
положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи
213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании
является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым
управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо
обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного
удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих
при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению
дела.

Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина,
признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является
добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении
в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата
банкротства.

Исходя из установленного законодателем условия применения механизма
освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, следует отметить, что
освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства
гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен
применяться в исключительных случаях.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина – Дерина Сергея
Ивановича судом не установлено оснований для отказа от освобождения должника от
имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не
заявлено, в связи с чем, основания для отказа в освобождении гражданина от обязательств,
отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные
требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не
заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу
о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от

4

обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не
должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества
гражданина.

При таких обстоятельствах суд завершает процедуру реализации имущества
гражданина – должника Дерина Сергея Ивановича.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозита суда
денежных средств в счет возмещения фиксированного вознаграждения финансового
управляющего в размере 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое
состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, выплата которых, в силу п.1,п.3 ст.59
указанного Закона производится вне очереди за счет имущества должника.

Помимо прочего, положения ст. 20.6 указанного Федерального закона гарантируют
право арбитражного управляющего на возмещение в полном объеме расходов, фактически
понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве,
выплата которых, в силу п.1,п.3 ст.59 указанного Федерального закона, производится вне
очереди за счет имущества должника.

Согласно ст. 231.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002
года денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере,
равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру,
применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В соответствии со ст. 213.9 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от
26.10.2002 года фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому
управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве
гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего гражданина – должника за
процедуру реализации имущества гражданина — должника составляет 25 000 руб. 00 коп.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявленное ходатайство подлежащим
удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 213.19, 213.28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 18, 71, 159, 184, 185, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника Дерина Сергея Ивановича
(27.09.1964 г.р., м.р.: с. Знаменка Каменского р-на Пензенской обл., СНИЛС 071- 183-859 63,
ИНН 773109565551, адрес: г. Москва, ул. Вертолётчиков, 2к2).

Дерин Сергей Иванович освобождается от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации
имущества гражданина.

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества
должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов,
не признанные финансовым управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд
либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Прекратить полномочия финансового управляющего Кирилюк Эдуарда Петровича.
Перечислить арбитражному управляющему Кирилюк Эдуарда Петровича с депозитного

счета Арбитражного суда г. Москвы сумму вознаграждения в размере 25 000 руб., уплаченные
по платежному поручению № 821886 от 01.07.2022.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его изготовления.

Судья М.И. Кантар