900110145_31619823

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-171862/21-129-420 Ф
25 марта 2022 г.
Резолютивная часть определения объявлена 22.03.2022г.
Определение в полном объеме изготовлено 25.03.2022г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Грачева М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Давыдовой
Марии Сергеевны (адрес: 119571, г. Москва, академика Анохина, д. 5, к. 1, кв. 192),
отчет финансового управляющего,
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021 г. Давыдова Мария

Сергеевна (адрес: 119571, г. Москва, академика Анохина, д. 5, к. 1, кв. 192) признана
несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализация
имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден
Кирилюк Эдуард Петрович (ИНН 504102152412, член Ассоциации «Национальная
организация арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 111024, г.
Москва, ш. Энтузиастов, д. 22/18, а/я 180).

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него
процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ»
№184 от 09.10.2021.

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего об
итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в
деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в
соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отчет об итогах
проведения процедуры реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении
процедуры реализации имущества.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация
имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру,
применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях
соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела признаки преднамеренного и фиктивного
банкротства отсутствуют, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Согласно представленному финансовым управляющим отчету, все мероприятия,
предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках процедуры
реализации имущества гражданина и возможные к осуществлению, на сегодняшний
день завершены.

Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру
реализации имущества гражданина в отношении должника следует завершить,
поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо

2

действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения
требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о
банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим
судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества
гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не
установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о
наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем,
основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер
фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего —
двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в
деле о банкротстве.

Пунктом 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что выплата
фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за

3

счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным
законом.

Обращаясь с ходатайством о завершении реализации имущества, финансовый
управляющий также заявил ходатайство о перечислении ему с депозитного счета
вознаграждения. Возражений по ходатайству финансового управляющего не заявлено.

Поступившие на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежные
средства в размере 25 000 руб. на выплату единовременного вознаграждения
финансовому управляющему подлежат выплате ему с депозитного счета в безналичном
порядке по представленным финансовым управляющим банковским реквизитам в
соответствии с п.п. 3, 4 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 13 ст. 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным
судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации
имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.

Руководствуясь ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
статьями 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить процедуру реализации имущества должника Давыдовой Марии

Сергеевны (адрес: 119571, г. Москва, академика Анохина, д. 5, к. 1, кв. 192).
Давыдова Мария Сергеевна освобождается от дальнейшего исполнения

требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реализации имущества гражданина.

Прекратить полномочия финансового управляющего Кирилюк Эдуарда
Петровича.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы
финансовому управляющему Кирилюк Эдуарду Петровичу 25 000 (двадцать пять тыс.)
рублей, составляющих вознаграждение финансового управляющего за процедуру
реализации имущества, перечисленных на основании платежного поручения № 46809
от 04.08.2021 по представленным реквизитам.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его
вынесения.

Судья М.А. Грачев