900110187_42577908

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

тел. 600-97-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва
27 февраля 2025 г. Дело № А40-51737/23-36-121 Ф

Резолютивная часть определения оглашена 13 февраля 2025 г.
Определение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе
судьи Лариной Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вагановым Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) Буштеца Юрия Анатольевича отчет финансового управляющего,
при участии:

Установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2023г. Буштец
Юрий Анатольевич (15.04.1963 г.р., место рождения г. Стаханов, Ворошиловоградская
обл., Украина, ИНН 771875053406, СНИЛС 163-684-304 82) признана несостоятельным
(банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина
сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Фролов Михаил
Валерьевич (ИНН 771309583770), член Ассоциации «Национальная организация
арбитражных управляющих». Сообщение о признании должника банкротом и введении в
отношении него процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете
«Коммерсантъ» №103(7548) от 10.06.2023 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2024г. произведена
замена судьи Усачевой Е.В. на судью Ларину Г.М. по делу № А40-51737/23-36-121.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового
управляющего совместно с вопросом о вынесении частного определения в отношении
финансового управляющего Фролова Михаила Валерьевича.

13.02.2025г. в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о
приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Должник, финансовый управляющий в настоящее судебное заседание не явились,
извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в
порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство финансового управляющего, исследовав
письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным завершить
процедуру реализации имущества по делу о банкротстве Буштеца Юрия Анатольевича по
следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация
имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в
деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного
удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, за время проведения процедуры реализации
имущества гражданина, в реестр требований кредиторов должника включены три
кредитора, с суммой требований в общем размере 1 820 930,08 руб. Также за реестром

2

требований кредиторов должника учтены требования одного кредитора в размере 19 470
751,32 руб.

Финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества должника,
подлежащего включению в конкурсную массу, формировании реестра требований
кредиторов, а также иные мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов финансового
управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно, сделан вывод
об отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, а также об отсутствии
оснований для оспаривания сделок должника.

Финансовый управляющий указал, что конкурсная масса должника не
сформирована, ввиду отсутствия имущества. Денежные средства, поступившие в
конкурсную массу за счет реализации транспортного средства должника направлены на
погашение текущих требований.

Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру реализации
имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле
отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках
процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или
административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому
управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве
гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом,
принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при
возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или
уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина,
гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно
уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и
(или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при
получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об
освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в
отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти
случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим
платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной
платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а
также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей
статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как
контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего

3

Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им
юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов
которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской
Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином
убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате
неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим
возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу,
причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении
последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании
статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные
требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр
требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской
Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Исследовав материалы дела, судом установлены основания для не освобождения
должника от имеющихся обязательств перед ИФНС России № 18 по г. Москве, поскольку
из материалов дела усматривается, что часть требования кредитора основаны на решении
Арбитражного суда Московской области по делу А41-52609/22, исполнительном листе
серии ФС № 029327775.

Из решения Арбитражного суда Московской области по делу А41-52609/22 от
14.11.2022г. следует, что Буштец Юрий Анатольевич привлечен к субсидиарной
ответственности по неисполненным обязательствам общества с ограниченной
ответственностью "ЮТАПИЛ", с Буштец Юрия Анатольевича в порядке субсидиарной
ответственности в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области
взысканы денежные средства в сумме 788 042 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2023г. признаны
обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника
требование ФНС России в лице ИФНС России № 18 по г. Москве в размере 1 117 928,66
руб. – основной долг, 726,72 руб. – пени, с учетом положений п. 3 ст. ст. 137 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Право суда не применять в отношении должника правила об освобождении от
исполнения обязательств разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости
обеспечения баланса прав и законных интересов кредиторов и должника, соблюдения
гарантированных прав указанных лиц, а также требований справедливости и
соразмерности.

Из содержания пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве можно сделать вывод о
направленности рассматриваемых положений на предотвращение освобождения
гражданина от исполнения тех обязательств (обязанностей), которые стали следствием
совершения им неправомерных действий — виновного причинения им ущерба жизни,
здоровью или имуществу.

Таким образом, в силу прямого указания абз. 6 п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве,
положения об освобождении должника от обязательств по требованиям основанным на
применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на
основании статьи 61.2 или 61.3 не подлежат применению в силу прямого указания Закона о
банкротстве.

Поскольку в рассматриваемом деле установлены обстоятельства, предусмотренные
пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, положения об освобождении от
обязательств перед кредитором ИФНС России № 18 по г. Москве не подлежат применению
в силу Закона о банкротстве. Каких-либо доказательств в опровержение названных
положений в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.

При этом суд полагает, что должник подлежит освобождению от дальнейшего
исполнения иных требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не
заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе

4

расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения
арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет
этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о
банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)", а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных
им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В случае освобождении арбитражным судом арбитражного управляющего от
исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему
не выплачивается с даты его освобождения.

В п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что
вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,
состоит из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно.

Как усматривается из материалов дела, размер невыплаченного вознаграждения
арбитражному управляющему Фролову Михаилу Валерьевичу за процедуру реализации
имущества должника составил 25 000 руб. В связи с изложенным, суд считает
необходимым перечислить с депозитного счета арбитражного суда, на счет арбитражного
управляющего вознаграждение, в рамках дела о банкротстве Буштеца Юрия Анатольевича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 213.19, 213.28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 18, 71, 159, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить реализацию имущества гражданина Буштеца Юрия Анатольевича

(15.04.1963 г.р., место рождения г. Стаханов, Ворошиловоградская обл., Украина, ИНН
771875053406, СНИЛС 163-684-304 82).

Буштец Юрий Анатольевич (15.04.1963 г.р., место рождения г. Стаханов,
Ворошиловоградская обл., Украина, ИНН 771875053406, СНИЛС 163-684-304 82)
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В части требований кредитора ИФНС России № 18 по г. Москве в размере 788
042,27 руб. не применять в отношении Буштеца Юрия Анатольевича правил освобождения
от дальнейшего исполнения обязательств.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы финансовому
управляющему Фролову Михаилу Валерьевичу вознаграждение в размере 25 000 руб.
(двадцать пять тысяч рублей), перечисленных по платежному поручению № 136 от
10.03.2023г., согласно реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
месячный срок с даты его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный
апелляционный суд.

Судья Г.М. Ларина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.05.2024 6:41:43
Кому выдана Ларина Галина Михайловна