900109815_38748663

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40- 157529/23-88-339 "Ф"
01 марта 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чумак А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве Боровских Максима Николаевича
(20.09.1986 г.р., место рождения г. Москва),

Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2023
принято к производству заявление Боровских М.Н. о признании его банкротом,
возбуждено производство по делу. Решением от 04.09.2023 Боровских М.Н. признан
банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, к участию в
рассмотрении дела о банкротстве гражданина привлечен Отдел опеки и попечительства
района Марьинский парк, утвержден финансовым управляющим должника Родин А.М.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового
управляющего должника.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о завершении процедуры
реализация имущества гражданина и об освобождении гражданина от дальнейшего
исполнения обязательств перед кредиторами, о выплате вознаграждения финансовому
управляющему.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,
представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию,
оценке и реализации конкурсной массы: имущества, которое может быть реализовано и
направлено на погашение требований кредиторов, не выявлено.

Согласно ответам из регистрирующих органов, зарегистрированных прав на
объекты движимого и недвижимого имущества у должника нет.

Счета должника в обслуживающих банках закрыты, остатки денежных средств
на счетах отсутствовали.

Реестр требований кредиторов должника не сформирован ввиду отсутствия
требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов.

Ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не
была.

В подтверждение изложенного финансовым управляющим в материалы дела
представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника
банкротом, справки обслуживающих банков о закрытии счетов должника, реестр
требований кредиторов, сообщения регистрирующих органов об отсутствии имущества
должника.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства
выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)».

2

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о
результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение
о завершении реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет
финансового управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд
считает возможным завершить реализацию имущества гражданина.

В пункте 1 Постановления № 25 даны следующие разъяснения: оценивая
действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из
поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего
права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в
получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ
добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий
предполагаются, пока не доказано иное.

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности,
позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику,
неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение,
открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и
оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности
и соразмерном удовлетворении требований кредиторов (Определение Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от
19.04.2021 № 306-ЭС20-20820 по делу № А72-18110/2016).

В отличие от недобросовестности, неразумность поведения гражданина-
должника сама по себе препятствием для освобождения его от дальнейшего
исполнения обязательств не является.

Правовая позиция о необходимости установления умышленных
противоправных действий должника, с целью вывода о не освобождении от
исполнения обязательств, также отражена в Определениях Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.06.2017 по делу № 304-ЭС17-76, от
25.01.2018 № 310-ЭС17-14013, от 28.04.2018 № 305-ЭС17-13146(2), от 28.04.2018 №
302-ЭС17-19710, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2021
№ Ф05-22080/2020 по делу № А40-331261/2019, постановлении Арбитражного суда
Поволжского округа от 18.03.2021 № Ф06-825/2021 по делу № А65-7978/2017.

В материалах дела отсутствуют объективные доказательства,
свидетельствующие о том, что при возникновении или исполнении обязательства
гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно
уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и
(или) сборов с физического лица, предоставил кредиторам заведомо ложные сведения
при получении займов, скрыл или умышленно уничтожил имущество, в материалы
дела не представлено.

При рассмотрении дела о банкротстве должника не установлены признаки
преднамеренного, фиктивного банкротства, равно иные обстоятельства,
свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо
недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо
неисполнимых обязательств, предоставление заведомо ложных сведений при
получении заемных средств, в том числе в части сведений, отражаемых в анкетах,
сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение
указаний суда о предоставлении информации и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не
удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются
погашенными.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная
сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по
завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от
срока, на который была введена каждая процедура.

3

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему
осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим
Федеральным законом (пункт 4 названной статьи).

Размер вознаграждения финансовому управляющему составляет 25 000 руб.
(пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Должником в дело представлено платежное поручение №310425 от 15.06.2023, в
соответствии с которым на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы
перечислены денежные средства в размере 25.000 рублей в счет выплаты
вознаграждения финансовому управляющему.

Таким образом, денежные средства, перечисленные платежным поручением
№310425 от 15.06.2023 в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему,
подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на
счет арбитражного управляющего Фролова Михаила Валерьевича в размере 25.000
рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 213.28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 107, 109, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд
города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л :

Завершить реализацию имущества Боровских Максима Николаевича.
Освободить Боровских Максима Николаевича от дальнейшего исполнения

требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на счет
арбитражного управляющего Фролова Михаила Валерьевича, согласно реквизитам,
представленным в материалы дела, 25.000 (Двадцать пять тысяч) рублей, поступившие
по платежному поручению №310425 от 15.06.2023.

Определение в части перечисления денежных средств подлежит немедленному
исполнению.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной
инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение десяти дней.

Судья П.А.Марков