900110187_40902909

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва
19 сентября 2024 г. Дело № А40-260695/23-30-425 Ф

Арбитражный суд города Москвы в составе
судьи Лариной Г.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вагановым Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) Борисова Виталия Андреевича отчет финансового управляющего,
при участии:

Установил: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2024г. Борисов
Виталий Андреевич (16.03.1989г.р., место рождения: гор. Москва, СНИЛС 138-584-130
83, ИНН 772973850747, 119136, пр-зд Сетуньский 2-й, д. 4, кв. 29). признан
несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден
Кирилюк Эдуард Петрович (является членом Ассоциации «НацАрбитр», ИНН
504102152412, адрес для направления корреспонденции: 111024, Россия, г. Москва, ш.
Энтузиастов, д. 22/18, а/я 180), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ"
№25(7715) от 10.02.2024.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового
управляющего.

16.09.2024г. в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о
приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Должник, финансовый управляющий в настоящее судебное заседание не
явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело
рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего, исследовав письменные
материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным завершить процедуру
реализации имущества по делу о банкротстве Борисова Виталия Андреевича по
следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация
имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру,
применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях
соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, за время проведения процедуры реализации
имущества гражданина, в реестр требований кредиторов должника включено два
кредитора, с суммой требований в общем размере 1 099 061,70 руб.

Финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества
должника, подлежащего включению в конкурсную массу, формировании реестра
требований кредиторов, а также иные мероприятия, предусмотренные Законом о
банкротстве.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов
финансового управляющего, восстановление платежеспособности должника

2

невозможно, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а
также, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Финансовый управляющий указал, что конкурсная масса должника не
сформирована, ввиду отсутствия имущества.

Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру
реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить,
поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо
действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения
требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о
банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим
судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества
гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества Борисова Виталия
Андреевича судом установлены основания для освобождения должника от имеющихся
обязательств, с учетом позиции финансового управляющего.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

3

В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе
расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)", а также расходы на выплату вознаграждения
арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет
этого имущества вне очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" арбитражному управляющему гарантировано право на получение
вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)", а также на возмещение в полном объеме расходов,
фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле
о банкротстве.

В случае освобождении арбитражным судом арбитражного управляющего от
исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение
ему не выплачивается с даты его освобождения.

В п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что
вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,
состоит из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно.

Как усматривается из материалов дела, размер невыплаченного вознаграждения
арбитражному управляющему Кирилюк Эдуарду Петровичу за процедуру реализации
имущества должника составил 25 000 руб. В связи с изложенным, суд считает
необходимым перечислить с депозитного счета арбитражного суда, на счет
арбитражного управляющего вознаграждение, в рамках дела о банкротстве Борисова
Виталия Андреевича.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 213.19, 213.28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 18, 71, 159, 184, 185, 223 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить реализацию имущества Борисова Виталия Андреевича
(16.03.1989г.р., место рождения: гор. Москва, СНИЛС 138-584-130 83, ИНН
772973850747, 119136, пр-зд Сетуньский 2-й, д. 4, кв. 29).

Борисов Виталий Андреевич (16.03.1989г.р., место рождения: гор. Москва,
СНИЛС 138-584-130 83, ИНН 772973850747, 119136, пр-зд Сетуньский 2-й, д. 4, кв. 29)
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества
гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы финансовому
управляющему Кирилюк Эдуарду Петровичу вознаграждение в размере 25 000 руб.
(двадцать пять тысяч рублей), перечисленное по платежному поручению № 579 от
16.10.2023 г. на сумму 25 000 руб., согласно реквизитам, указанным в ходатайстве
финансового управляющего.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления
в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Г.М. Ларина