35_14436469

Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина
и освобождении от исполнения требований кредиторов

г. Москва
01 сентября 2023 года Дело №А41-50228/22

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2023 года.
Полный текст определения изготовлен 01 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Левченко при
ведении протокола судебного заседания секретарем Джигкаевой Д.А., рассмотрев в
судебном заседании отчёт о результатах реализации имущества гражданина, в рамках
настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2022 г. по делу №А41-
50228/22 Бочков Вячеслав Витальевич (29.10.1995 г., пгт. Запрудня Талдомского р-на
Московской обл., СНИЛС 146-331-957 63, ИНН 507804977917 , адрес: 141960,
Московская обл., г. Талдом, р.п. Запрудня, ул. Карла Маркса, д. 8, к 1, кв. 46) признан
несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утвержден Фролов Михаил Валерьевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства
опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 77233119601 от 24.09.2022.

В арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о
завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового
управляющего, реестр требований кредиторов и иные документы, которые приобщены к
материалам дела.

25.04.2023 кредитор ПАО "Совкомбанк" направил в суд ходатайство о
неприменении в отношения должника правил освобождения от обязательств.

От должника в материалы дела поступил отзыв на ходатайство ПАО "Совкомбанк"
о неприменении в отношении должника освобождения от исполнения обязательств.

От остальных кредиторов возражений против завершения процедуры и
освобождения должника от исполнения обязательств не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и
месте судебного заседания, возражения по существу заявленного требования не
поступили.

35_14436469

2

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) информация о времени и месте
судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека
арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)»

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
— вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к

уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при
банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие
правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

— гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо
недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,
рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве
гражданина;

— доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору
заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил
имущество.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации,
изложенной в определении от 19.04.2021 № 306-ЭС20-20820, институт банкротства — это
крайний экстраординарный способ освобождения от долгов, поскольку в результате его
применения могут в значительной степени ущемляться права кредиторов,
рассчитывающих на получение причитающегося им. Процедура банкротства не
предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых
обязательств, а судебный контроль над этой процедурой помимо прочего не позволяет ее
использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных
банкротств. Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности,
позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно
попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для
сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывающему им
активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном 7
удовлетворении требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 4-5 пункта 1 постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении
судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» проверка добросовестности осуществляется как при наличии обоснованного
заявления стороны спора, так и по инициативе суда, если усматривается очевидное
отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В ходе процедуры реализации имущества Бочкова Вячеслава Витальевича
финансовый управляющий не выявил оснований для неприменения в отношения
должника правил освобождения от обязательств.

Оценив доводы ПАО "Совкомбанк" относительно того, что должник
целенаправленно обратился в банк за кредитом, заранее не имея намерения его вернуть,
рассчитывая не погашать задолженность, а списать долг в скором банкротстве, суд

35_14436469

3

пришел к выводу, что ПАО "Совкомбанк" не доказан факт признаков
недобросовестного поведения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их
совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования
кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина,
считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим
Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов
с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о
результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,
подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,
а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований
кредиторов.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию,
оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 50 000,00
руб., из них: 50 000,00 руб. – денежные средства, поступившие в конкурсную массу от
реализации имущества должника, легкового автомобиля марки ЛАДА 213100 2013 г.в.,
(VIN) XTA213100D0147119, цвет ЧЕРНЫЙ, г.р.н. В187ХК190.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение
требований по текущим платежам 1-4 очередей в порядке ст. 213.27 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и на частичное погашение
требований кредиторов 3 очереди реестра требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 4 569 616,90 руб., из
них погашено в сумме 31 946,28 руб. по 3 очереди удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» направляю Отчет о результатах реализации имущества
гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества
гражданина и частичное погашение требований кредиторов, а также Реестр требований
кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из анализа финансового состояния должника следует, что должник не имеет
возможности расплатиться со всеми имеющимися долгами, оснований для
восстановления платежеспособности не имеется.

Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства должником не
выявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что финансовым
управляющим за период процедуры банкротства – реализации имущества должника
выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам
рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд
выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку в рассматриваемом случае, каких-либо доказательств,
свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличения
конкурсной массы, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для
завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов
с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего
исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных
при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества
гражданина.

35_14436469

4

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

Так, документальные доказательства свидетельствующие, что должник принял на
себя заведомо не исполнимые обязательства, предоставил банку заведомо ложные
сведения при получении кредита, сокрыл или умышленно уничтожил имущество, вывел
активы, в материалы дела не представлены.

Само по себе уменьшение получаемого должником дохода, не свидетельствует о
злоупотреблении им своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в
ущерб кредиторам, правовых оснований для неприменения в отношении должника
правила об освобождении от исполнения обязательств у суда не имеется.

Следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для
неосвобождения должника от исполнения обязательств, финансовым управляющим,
кредиторами не указаны. Судом такие обстоятельства также не выявлены.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства финансового
управляющего и о завершении реализации имущества гражданина в отношении
должника с применением положений об освобождении гражданина от обязательств.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд

определил:
завершить процедуру реализации имущества гражданина Бочкова Вячеслава

Витальевича (29.10.1995 г., пгт. Запрудня Талдомского р-на Московской обл., СНИЛС
146-331-957 63, ИНН 507804977917 , адрес: 141960, Московская обл., г. Талдом, р.п.
Запрудня, ул. Карла Маркса, д. 8, к 1, кв. 46) и освободить от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Ю.А. Левченко