20/2024-38544(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества
должника – гражданина

Дело №А39-6320/2021

город Саранск 19 июня 2024 года

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2024 года
Определение в полном объеме изготовлено 19 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Ямбушевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт финансового управляющего Кирилюка
Эдуарда Петровича об итогах процедуры реализации имущества должника – гражданки
Белявой Натальи Васильевны (03.12.1982 года рождения, место рождения – гор.Саранск
Мордовская АССР, ИНН 132605138240, СНИЛС 136-309-467 59), зарегистрированной по
адресу (по паспортным данным): 430027, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Гагарина,
д.79, кв.80

при участии в заседании: участвующие в деле лица в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л :

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 апреля 2022 года
(резолютивная часть объявлена 07 апреля 2022 года) по делу № А39-6320/2021
гражданка Белявая Наталья Васильевна (ИНН 132605138240, СНИЛС 136-309-467 59)
признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации
имущества, финансовым управляющим утвержден Кирилюк Эдуард Петрович.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации
имущества должника назначено на 21 мая 2024 года.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.05.2024 по 04.06.2024.

К установленному судом сроку финансовым управляющим Кирилюком Э.П.
подготовлен итоговый отчет о результатах процедуры реализации имущества должника –
гражданина, а также ходатайство о завершении процедуры с приложением документов,
обосновывающих целесообразность завершения указанной процедуры.

Участвующие в деле лица возражений по существу ходатайства не представили.
При рассмотрении отчета финансового управляющего установлено следующее.
В ходе процедуры банкротства гражданки Белявой Натальи Васильевны (ИНН

132605138240, СНИЛС 136-309-467 59) в третью очередь реестра требований кредиторов
включены требования 5 конкурсных кредиторов:

— ПАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в общей сумме
269769 рублей 52 копейки (в том числе неустойка 6410 рублей 15 копеек);

— Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) в сумме 386121 рубль
78 копеек (в том числе пени в сумме 19069 рублей 85 копеек).

— ПАО "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425 ИНН 4401116480) в сумме 299506
рублей 95 копеек (в том числе неустойка в сумме 19165 рублей 21 копейка).

А39-6320/2021

2

— АО "Центр долгового управления" (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) в
сумме 35375рублей (в том числе неустойка в сумме 867 рублей 64 копейки).

— ООО "Столичное Агентство по Возврату Долгов" (ОГРН 1057746413922, ИНН
7717528291) в сумме 42938 рублей.

Кредиторская задолженность первой и второй очередей отсутствует.
Иные кредиторы требований не заявили.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения
или несовершения ими процессуальных действий.

В рамках процедуры реализации имущества у заявителя установлено жилое
помещение, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Гагарина,
д.79, кв.80 (с размером доли ½). Указанное жилое помещение является единственным
жильем должника.

Обращение взыскания на указанное имущество не производилось на основании
статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иного имущества, права на которые подлежат государственной регистрации и
(или) специальному учету (автотранспортные средства, самоходная техника) у должника –
гражданина не установлено.

Оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не
установлено. Разногласий и (или) жалоб в указанной части со стороны участвующих в
деле лиц не поступило.

Постоянный доход у должника не установлен.
Таким образом, конкурсная масса в деле о банкротстве гражданки Белявой Н.В. не

сформирована.
В связи с отсутствием конкурсной массы требования кредиторов, включенные в

реестр, не погашались.
Расходы на проведение процедуры в сумме 18975 рублей 25 копеек понесены за

счет финансового управляющего.
Фиксированное вознаграждение финансовому управляющему не выплачивалось.
Финансовым управляющим представлено ходатайство о выплате вознаграждения с

депозита Арбитражного суда Республики Мордовия.
С учетом установленного судом факта невыплаты вознаграждения за счет

конкурсной массы должника указанное ходатайство финансового управляющего
подлежит удовлетворению.

Собрание кредиторов от 20.03.2023, инициированное финансовым управляющим,
признано несостоявшимся ввиду неучастия в нем кредиторов.

Указанное обстоятельство с учетом непредставления возражений на ходатайство
финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества
квалифицировано судом как согласие кредиторов с достаточностью проведенных
финансовым управляющим мероприятий для пополнения конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам
рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд
выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Исследовав отчет, приняв во внимание факты, свидетельствующие об
осуществлении финансовым управляющим предусмотренных законом мероприятий по
процедуре банкротства должника, суд приходит к выводу о целесообразности завершения
реализации имущества должника.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,
освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе
требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов
гражданина или реализации имущества гражданина (абзац 1 пункта 3 статьи 213.28 Закона
о банкротстве).

А39-6320/2021

3

В то же время, не удовлетворенные требования кредиторов по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования,
не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации
имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания
производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке,
установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума
Верховного суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в
действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по
общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник
не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при
вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый
пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут
выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное
определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть
пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или
финансового управляющего.

От кредитора – ПАО "Совкомбанк" в суд поступило ходатайство о неприменении в
отношении гражданки Белявой Н.В. правил об освобождении от обязательств.
Ходатайство мотивировано недобросовестным поведением должника.

Указанные доводы признаны судом необоснованными с учетом следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение

гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
— вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной

или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

— гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо
недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,
рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве;

— доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору
заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил
имущество.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", обязательным
условием для неприменения к должнику правил об освобождении его от обязательств в
соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве является факт
незаконных действий последнего, установленный судебным актом.

Верховным судом Российской Федерации в определении от 25.01.2018 № 310-
ЭС17-14013 по делу № А48-7405/2015 разъяснено, что институт банкротства граждан
предусматривает экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое
финансовое положение, от погашения требований кредиторов, — списание долгов.

А39-6320/2021

4

При этом целью института потребительского банкротства является социальная
реабилитации гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить
экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым
обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов,
рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-
должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части
добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с
финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, судебного акта,
свидетельствующего о недобросовестном и (или) незаконном поведении должника в
каком-либо деле (в том числе в деле о банкротстве Белявой Н.В.) не имеется. Фактов
воспрепятствования деятельности финансового управляющего, уклонения должника от
предоставления сведений и (или) имущества в деле о банкротстве гражданки Белявой Н.В.
не установлено.

Анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и
фиктивного банкротства не выявил.

При указанных обстоятельствах применению подлежит презумпция
добросовестности поведения участников гражданских правоотношений, установленная
пунктом 5 статьи 10 ГК РФ.

Опровержение названной презумпции является обязанностью лица, указывающего
на факт недобросовестного поведения другой стороны. При этом, указанное
опровержение не должно носить характера предположений или не основанного на
доказательствах внутреннего убеждения.

Доказательств, очевидно свидетельствующих о злонамеренном и (или)
недобросовестном поведении должника Белявой Н.В, в дело не представлено.

В частности, кредитные отношения с ПАО "Совкомбанк" возникли у должника в
связи с заключением кредитных договоров № 2821187575 от 17.03.2020 (сумма кредита
90000 рублей) и № 3385574893 от 12.11.2020 (сумма кредита 150000 рублей). При этом,
вплоть до апреля 2021 года должником вносились платежи по договорам, которые
направлялись кредитором на погашение комиссий, страховых премий, процентов, и
другие платежи, не связанные с погашением сумм основного долга.

Должник признан банкротом решением Арбитражного суда Республики
Мордовия от 14 апреля 2022 года (резолютивная часть объявлена 07 апреля 2022 года).

Таким образом, доводы заявителя об отсутствии у должника намерения погашать
задолженность по кредитам имеющимися в деле доказательствами не подтверждается.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 Обзора судебной практики Верховного
Суда Российской Федерации № 3 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ
27.11.2019) в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение
гражданина от обязательств не допускается, если при возникновении или исполнении
обязательств перед кредиторами он действовал недобросовестно (в частности,
осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности
арбитражного управляющего и т.п.). При этом по смыслу названной нормы принятие на
себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных
финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для
неосвобождения от долгов. В отличие от недобросовестности неразумность поведения
физического лица сама по себе таким препятствием не является.

При указанных обстоятельствах доводы При указанных обстоятельствах процедура
реализации имущества должника подлежит завершению с освобождением должника от
обязательств, за исключением специальных обязательств, установленных законом.

А39-6320/2021

5

Руководствуясь статьями 32, 213.28, 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002
№127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 – 185, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

1. Процедуру реализации имущества должника – гражданки Белявой Натальи
Васильевны (03.12.1982 года рождения, место рождения – гор.Саранск Мордовская АССР,
ИНН 132605138240, СНИЛС 136-309-467 59), зарегистрированной по адресу: 430027,
Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Гагарина, д.79, кв.80 – завершить.

2. Освободить гражданку Белявую Наталью Васильевну (03.12.1982 года
рождения, место рождения – гор.Саранск Мордовская АССР, ИНН 132605138240, СНИЛС
136-309-467 59), зарегистрированную по адресу: 430027, Республика Мордовия,
г.Саранск, ул.Гагарина, д.79, кв.80, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в
том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении процедуры реализации
имущества гражданина.

3. С даты принятия судом определения о завершении процедуры реализации
имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.30
Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

4. Процедура реализации имущества должника считается завершенной с даты
вынесения судом определения о его завершении.

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Мордовия
арбитражному управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу (ИНН 504102152412,
СНИЛС 062-730-501 34) денежные средства в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей,
составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, внесенные должником
в депозит суда.

6. Завершение процедуры реализации имущества должника влечет прекращение
полномочий финансового управляющего на основании пункта 13 статьи 213.9
Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

7. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному
исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Первый арбитражный
апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд
Республики Мордовия.

Судья В.А.Шкурихин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 25.04.2024 7:14:05
Кому выдана Шкурихин Владислав Анатольевич