9155/2022-111354(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А43-31958/2021
г. Нижний Новгород «21» июля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр дела 26-198),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпович Д.А., рассмотрев в
открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего Балакиной Ларисы
Александровны (26.10.1964, г.р., место рождения: гор.Тольятти Куйбышевской обл., адрес:
606007, Нижегородская область, г.Дзержинск, ул.Пирогова, д.33, кв.10, СНИЛС 069-637-530 09,
ИНН 524900714516) Кирилюк Эдуарда Петровича о завершении процедуры реализации
имущества гражданина,
в отсутствие лиц, участвующих в деле;
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2021 в отношении
Балакиной Л.А. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым
управляющим утвержден Кирилюк Эдуард Петрович.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах
проведения процедуры реализации имущества в отношении гражданина назначено на 21.04.2022.
К судебному заседанию в материалы дела от финансового управляющего поступило
ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представлен отчёт о
результатах проведения процедуры, а также документы, предусмотренные Федеральным законом
"О несостоятельности (банкротстве)".
По ходатайству финансового управляющего судебное разбирательство откладывалось до
21.07.2022.
Конкурсным кредитором ООО "КБ "Антарес" заявлено о продлении срока реализации
имущества должника с ходатайством об истребовании у финансового управляющего документов.

Иные кредиторы письменной позиции по вопросу завершения процедуры реализации
имущества и освобождения должника от исполнения обязательств не представили.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам
пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК
РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Рассмотрев представленный отчёт, суд установил следующее.
Согласно требованиям ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым
управляющим опубликовано объявление о признании гражданина-должника банкротом в газете
АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» № 216(7178) объявление № 38230076335 от 27.11.2021 г.,
«Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 7706636 от 19.11.2021 г.

На основании заявленных требований, финансовым управляющим составлен реестр
требований кредиторов.

За период процедуры реализации имущества должника, рассмотрены и включены
требования кредиторов должника в общей сумме 964 023,68 руб.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и
реализации конкурсной массы.

Представлены ответы из регистрирующих органов об отсутствии имущества у должника.
По результатам принятия мер, направленных на выявление и поиск имущества должника,

финансовым управляющим имущество не выявлено.
Гашение реестра требований кредиторов не производилось ввиду недостаточности

денежных средств.
Признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, а также наличия признаков

оспариваемости сделок не выявлено.

А43-31958/2021

2

Относительно ходатайства ООО "КБ "Антарес" о продлении срока реализации имущества
должника и истребовании у финансового управляющего документов, суд не находит оснований
для его удовлетворения.

Определением суда от 21.04.2022 судебное разбирательство откладывалось. Суд предлагал
финансовому управляющему представить доказательства направления отчета в адрес кредиторов.

Указанные доказательства впоследствии представлены суду. Кроме того, при направлении
ходатайства финансовым управляющим о завершении процедуры реализации 13.04.2022,
финансовый управляющий в приложениях к названному ходатайству приложил документы,
которые истребует кредитор.

Как указывалось выше, доказательства отправки отчета финансовым управляющим
представлены в материалы дела. Суд также обращает внимание ООО "КБ "Антарес", что
последнему было разъяснено право на ознакомление с материалами дела, в том числе,
дистанционно путем предоставления кода доступа (для этого нужно направить в суд
соответствующее ходатайство), что последним сделано не было.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной
процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется
следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов,
предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или
административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное
или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о
банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил
заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,
рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный
кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве
гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно
уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или)
сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении
кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества
гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от
исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина
правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после
завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено
оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких
оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для
неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного
пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования,
неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при
введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина,
сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве
гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на
требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения
финансовому управляющему.

А43-31958/2021

3

В соответствии с положениями ст.213.9 вознаграждение финансовому управляющему
выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей,
предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается
финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о
банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему
осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим
Федеральным законом.

В соответствии с пятым абз. п. 1 ст. 20.3, п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражному
управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в
размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном
объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей
в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет 25 000
руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области должником внесены
денежные средства в размере 25 000 руб. — на возмещение вознаграждения финансового
управляющего.

В связи с завершением процедуры реализации имущества гражданина суд считает
необходимым перечислить арбитражному управляющему с депозитного счета Арбитражного суда
Нижегородской области денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве оплаты
вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 213.28 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Арбитражный суд Нижегородской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

завершить Балакиной Ларисы Александровны (26.10.1964, г.р., место рождения:

гор.Тольятти Куйбышевской обл., адрес: 606007, Нижегородская область, г.Дзержинск,
ул.Пирогова, д.33, кв.10, СНИЛС 069-637-530 09, ИНН 524900714516).

Прекратить полномочия финансового управляющего Кирилюк Эдуарда Петровича.
Освободить Балакину Ларису Александровну от дальнейшего исполнения требований

кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации
имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет
арбитражного управляющего Кирилюк Эдуарда Петровича денежные средства в сумме 25 000 руб.
на реквизиты, указанные в заявлении.

Определение о завершении процедуры реализации может быть обжаловано в Первый
арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение
десяти дней.

Судья С.Н.Степанова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 21.09.2021 4:31:10
Кому выдана Степанова Светлана Николаевна