162/2024-82140(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Брянск Дело № А09-3488/2023

24 июля 2024 года

Резолютивная часть определения оглашена 15.07.2024.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Солдатов А.А. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Дзукаевой К.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Бабаева Александра Евгеньевича,

г.Дятьково Брянской обл. (ИНН 320202041890), о признании его несостоятельным

должником (банкротом),

при участии: лица, участвующие в деле не явились,

установил:

Бабаев Александр Евгеньевич (04.12.1982 года рождения, место рождения:

г.Дятьково Брянской области, ИНН 320202041890, СНИЛС 124-837-459 74) обратился в

арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным

должником (банкротом).

Определением суда от 13.04.2023 заявление принято к производству арбитражного

суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к

должнику.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.05.2023 должник признан

несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества

должника, сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Фролов

Михаил Валерьевич.

Этим же решением арбитражный суд назначил судебное заседание по

рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о продлении срока

реализации имущества гражданина или о завершении реализации имущества гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений не

заявили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в

том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного

заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области

(http://www.bryansk.arbitr.ru/).

А09-3488/2023

2

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся

представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

В адрес суда поступил отчет финансового управляющего, ходатайство о

завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также ходатайство о

выплате вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего

должника.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о завершении процедуры

реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению по следующим

основаниям.

В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в реестр

требований кредиторов Бабаева А.Е. включено в третью очередь требований кредиторов
464 289 руб. 91 коп.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве финансовым управляющим

были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, в том числе

сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.

В связи с недостаточностью конкурсной массы погасить кредиторскую

задолженность не представилось возможным.

Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи

которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу

о банкротстве, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного

разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания

кредиторов, не заявлено.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока

реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных

случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному

ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым

управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества

гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.

Требования кредиторов в полном объеме не могут быть погашены в связи с

отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием

для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не

представлено.

А09-3488/2023

3

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности

для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.

В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения

отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит

определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения

расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от

дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не

заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации

имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).

При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на

требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,

если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной

или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,

преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения

совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил

необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому

управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве

гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом,

принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при

возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или

уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина,

гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно

уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и

(или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при

получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации

имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об

освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в

отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти

случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не

установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о

наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем

основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

А09-3488/2023

4

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о

возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и

выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также

иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования,

не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации

имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания

производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке,

установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение

гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых

кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о

завершении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры

реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство

финансового управляющего должника Фролова М.В. удовлетворить, процедуру

реализации имущества должника Бабаева А.Е. прекратить.

В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п.1

ст.213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином

имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные

кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в

ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении

реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и

предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника

удовлетворить.

Завершить процедуру реализации имущества должника – Бабаева Александра

Евгеньевича (04.12.1982 года рождения, место рождения: г.Дятьково Брянской области,

ИНН 320202041890, СНИЛС 124-837-459 74).

Гражданин Бабаев Александр Евгеньевич, освобождается от дальнейшего

исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных

при введении реализации имущества гражданина.

А09-3488/2023

5

Прекратить полномочия финансового управляющего должника Фролова Михаила

Валерьевича.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный

апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача

жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 21.05.2024 4:18:09
Кому выдана Солдатов Андрей Андреевич