24_13879306

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения

требований кредиторов

г. Москва
27 апреля 2023 года Дело № А41-71406/22

Определение изготовлено в полном объеме в совещательной комнате 27 апреля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Денисюка Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абелян Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании Асташковой Татьяны

Васильевны несостоятельным (банкротом) отчет финансового управляющего по результатам
процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление Асташковой Татьяны
Васильевны (дата и место рождения: 15.04.1982, пос. Пемба гор. Йошкар-Олы Марийской
АССР, ИНН 121507842668, СНИЛС 078-351-137-74, адрес регистрации: Московская обл.,
Орехово-Зуевский р-он, г. Куровское, ул. Свердлова, д. 102, кв. 52) (далее – должник) о
признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 07.11.2022 в отношении Асташковой Татьяны Васильевны введена
процедура банкротства – реализация имущества сроком на шесть месяцев, финансовым
управляющим утвержден Кирилюк Эдуард Петрович.

Сообщение о введении процедуры банкротства в установленном порядке опубликовано
в газете «Коммерсантъ» №215(7416) от 19.11.2022.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению отчет финансового
управляющего должника по результатам процедуры реализации имущества гражданина в
отношении Асташковой Татьяны Васильевны.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) информация о времени и месте
судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека
арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В материалы дела поступил отчет финансового управляющего о результатах
проведения процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов
должника, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в
отношении Асташковой Татьяны Васильевны с применением положений об освобождении
гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не
заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Судом дополнительные документы приобщены судом в материалы дела.
Возражений против завершения процедуры и освобождения должника от исполнения

обязательств не поступило.
Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их

совокупности и взаимосвязи, установив обстоятельства по делу в полном объёме, суд

24_13879306

2

приходит к выводу, что заявленное финансовым управляющим ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-
ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определено, что дела
о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими
вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с
банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями,
регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил,
регламентирующих особенности банкротства этой категории должников — главами I — III.1,
VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Во исполнение требований пункта 8 статьи 213.9 и пункта 1 статьи 213.28 Закона о
банкротстве финансовым управляющим в материалы дела представлены отчет о результатах
проведения реализации имущества гражданина, финансовый анализ должника, реестр
требований кредиторов и другие документы, подтверждающие изложенные в отчете
сведения.

Финансовым управляющим произведена публикация сообщений о введении процедуры
реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ, а также направлены
запросы в регистрирующие органы.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника-гражданина, финансовым
управляющим были сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и
преднамеренного банкротства, отсутствии сделок, подлежащих оспариванию в процедуре
банкротства физического лица.

Как следует из представленного в материалы дела отчета, за период проведения
процедуры реализации имущества должника сформирован реестр требований кредиторов в
общей сумме 802 869,74 руб. Кредиторы первой и второй очередей реестра требований
кредиторов отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт по истечении двух месяцев
со дня публикации.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина,
имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина
банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное
после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением
имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на
обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных
средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым
управляющим в полном объеме.

Имущества для формирования конкурсной массы не выявлено. Требования кредиторов
не погашены по причине недостаточности имущества гражданина.

Поскольку в рассматриваемом случае отсутствуют доказательства, свидетельствующие
о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, суд
приходит к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества
гражданина в отношении должника.

В пункте 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что по итогам рассмотрения
отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит
определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения
отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит
определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с
кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения

24_13879306

3

требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная
реабилитации гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить
экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым
обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные
требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное
сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с
судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013).

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным
поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих
обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование
деятельности финансового управляющего и т.д.).

В данном случае анализ финансового состояния должника свидетельствует об
отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Предусмотренных
пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве обстоятельств, препятствующих
освобождению гражданина от исполнения обязательств, включая сокрытие или уничтожение
принадлежащего ему имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений,
финансовым управляющим и судом не установлено.

Так, документальные доказательства свидетельствующие, что должник принял на себя
заведомо не исполнимые обязательства, предоставил банкам заведомо ложные сведения при
получении кредита, сокрыли или умышленно уничтожили имущество, вывели активы, в
материалы дела не представлены.

Само по себе уменьшение получаемого должником дохода, не свидетельствует о
злоупотреблении им своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб
кредиторам, правовых оснований для неприменения в отношении должника правила об
освобождении от исполнения обязательств у суда не имеется.

Обстоятельства, препятствующие освобождению должника от исполнения
обязательств, финансовым управляющим, кредиторами не указаны. Судом такие
обстоятельства также не выявлены.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона
о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с
даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или
прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе
занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в
управлении юридическим лицом.

При таких условиях процедура банкротства в отношении Асташковой Татьяны
Васильевны подлежит завершению с применением положений об освобождении гражданина
от обязательств.

Руководствуясь ст. ст. 20.6, 32, 59, 213.1, 213.5, 213.9, 213.28 Закона о банкротстве, ст.
ст. 13, 65–75, 123, 156, 110, 112, 184–188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской
области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника Асташковой Татьяны
Васильевны.

24_13879306

4

Применить в отношении Асташковой Татьяны Васильевны правила об освобождении
от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных
в ходе проведения процедуры банкротства, за исключением требований кредиторов,
указанных в пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в
установленном законом порядке.

Судья Н.А. Денисюк