Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина
и освобождении гражданина от исполнения обязательств

город Пенза Дело № А49-12711/2023
3 сентября 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Займидорога М.В. при ведении
протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Ореховой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего Кирилюк Эдуарда
Петровича о результатах проведения процедуры реализации имущества должника – гражданки
Андреевой Натальи Ивановны (ранее присвоенная фамилия – Жаркова), 17.05.1975 года
рождения, место рождения: гор. Каменка Пензенская обл., место регистрации: Пензенская
область, г. Каменка, ул. 8 Марта, д. 3, кв. 33; СНИЛС 065-798-286-28, ИНН 580202239710, по делу
о ее несостоятельности (банкротстве),

установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 27.02.2024 Андреева Наталья

Ивановна (ранее присвоенная фамилия – Жаркова) признана несостоятельной (банкротом), в
отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев,
финансовым управляющим утвержден Кирилюк Эдуард Петрович, судебное заседание по
рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника
назначено на 20.08.2024, в котором был объявлен перерыв до 03.09.2024.

От финансового управляющего поступили отчет о своей деятельности и о ходе проведения
реализации имущества гражданина, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного
или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, заявлено ходатайство о
завершении реализации имущества гражданина. Ходатайство мотивировано выполнением всех
мероприятий процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренных Федеральным
законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о
банкротстве).

Должник и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное
заседание до и после перерыва не явились.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания
размещена арбитражным в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии со
статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в

отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество

гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина
банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после
даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,
определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается
имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским
процессуальным законодательством.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина – это
реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом
гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения
гражданина от долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что после завершения
расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о

2

результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,
подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также
реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По
итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд
выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Представленный арбитражному суду отчет финансового управляющего о результатах
проведения реализации имущества гражданина соответствует требованиям Общих правил
подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры
банкротства – реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ»
07.03.2024, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве – 29.02.2024.

Из отчета финансового управляющего следует, что должник в зарегистрированном браке
не состоит и не состоял, на иждивении несовершеннолетние дети или иные лица отсуствуют.

Должник трудоустроен в УФПС г. Москвы.
За период проведения процедуры реализации имущества должника на счет должника

поступили денежные средства в размере 164108 руб. 06 коп., которые были направлены
финансовым управляющим на выплату должнику прожиточного минимума, погашение судебных
расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), а также на частичное погашение требований
кредиторов третьей очереди.

Из ответов регистрирующих органов следует, что в настоящее время за должником не
зарегистрированы самоходные машины и автомототранспортные средства, а также объекты
недвижимого имущества.

В ходе анализа финансового состояния должника финансовым управляющим оснований
для оспаривания сделок должника не выявлено, а также сделаны выводы об отсутствии признаков
фиктивного и преднамеренного банкротства.

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов третьей очереди –
«Газпромбанк» (АО), АО «Почта Банк» на общую сумму 1053898 руб. 17 коп.

Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.
Процент удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, составил 7,45 %

(78512 руб. 90 коп.).
Судебные расходы по делу о банкротстве в сумме 14850 руб. 16 коп. погашены в полном

размере.
Итоговый отчет о результатах деятельности финансового управляющего направлен

кредиторам. Заявлений и жалоб кредиторов и иных лиц о несогласии с завершением реализации
имущества гражданина в арбитражный суд не поступало.

Документально подтвержденных сведений об активах гражданина, не включенных в
конкурсную массу и не реализованных до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о
банкротстве должника, не представлено.

Доказательств, подтверждающих возможное поступление денежных средств и/или
имущества в конкурсную массу должника в материалы дела, не представлено.

В ходе процедур банкротства жалобы на действия (бездействие) финансового
управляющего в суд не поступали.

По итогам рассмотрения отчета финансового управляющего арбитражный суд пришел к
выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества
должника.

Финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения должника от
имеющихся обязательств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов
с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее –
освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов,
предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых
кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении
реализации имущества гражданина.

3

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, препятствующих
освобождению должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение
должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении
обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое
требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе
совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть
установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве
должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие
процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Следовательно, обращение в суд с целью освобождения гражданина от обязательств само
по себе не является безусловным основанием считать действия заявителя – гражданина
недобросовестными, поскольку в соответствии с вышеприведенными разъяснениями
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 и с учетом
положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в деле о банкротстве
гражданина, возбужденном по заявлению самого должника, суду необходимо оценивать
поведение заявителя как по наращиванию задолженности и причины возникновения условий
неплатежеспособности и недостаточности имущества, так основания и мотивы обращения
гражданина в суд с заявлением о признании его банкротом.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ), целей
реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий
признания гражданина банкротом (абзацы 17, 18 статьи 2 и статья 213.30 Закона о банкротстве),
возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (статьи 138,
139 АПК РФ, абзац 19 статьи 2, статья 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом
вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным
должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая
на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов
должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию
недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели
их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от
задолженности посредством банкротства.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки
преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о
злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в
ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление
банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное
уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении
информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на
неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения
обязательств (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником
своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в материалы
дела не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает
возможным применить к должнику нормы об освобождении его от дальнейшего исполнения
требований кредиторов.

Суд также отмечает, что в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества
или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам, настоящий судебный акт
может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, пунктам 1, 2
статьи 213.29 Закона о банкротстве.

В связи с завершением в отношении должника процедуры реализации имущества, для него
наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве, а именно:

— в течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества он не вправе
принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания
на факт своего банкротства,

4

— в течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества гражданина дело
о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению,

— в течение трех лет с даты завершения процедуры реализации имущества он не вправе
занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в
управлении юридическим лицом,

— в течение десяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества он не вправе
занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в
управлении кредитной организацией,

— в течение пяти лет с даты завершения процедуры реализации имущества он не вправе
занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного
пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного
фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом
участвовать в управлении такими организациями.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного
пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования,
неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при
введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина,
сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве
гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на
требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного
усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам,
участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть
направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным
письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184 — 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:
завершить процедуру реализации имущества должника в отношении Андреевой Натальи

Ивановны (ранее присвоенная фамилия – Жаркова) с 3 сентября 2024 года.
Прекратить полномочия финансового управляющего Кирилюк Эдуарда Петровича с

3 сентября 2024 года.
Освободить Андрееву Наталью Ивановну (ранее присвоенная фамилия – Жаркова) от

дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не
заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Разъяснить должнику, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется
на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии
которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о
завершении реализации имущества гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
десятидневный срок со дня его вынесения в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный
апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

Судья М.В. Займидорога

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 12.12.2023 10:27:00
Кому выдана Займидорога Марина Валерьевна