АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-4714/2023
«04» декабря 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шингалеевой Т.А., при
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кореневой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реализации имущества
гражданина Ахмедова Дашгына Гадир оглы (ИНН 712278036016, СНИЛС 143-490-291
55), в отсутствии участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных надлежащим
образом,

УСТАНОВИЛ:
19.04.2023 Ахмедов Дашгын Гадир оглы (далее – должник, Ахмедов Д.Г.) обратился в
арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.04.2023 указанное заявление должника принято к
производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2023 Ахмедов Дашгын
Гадир оглы (10.03.1971 года рождения, место рождения: с. Гемушчу Саатлинского р-на
респ. Азербайджан, место регистрации: обл. Тульская, р-н Белевский, дер. Кураково, д. 12,
ИНН 712278036016, СНИЛС 143-490-291 55) признан несостоятельным (банкротом) и
введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим утвержден Фролов Михаил Валерьевич.

Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реализации
имущества гражданина.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника
опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» №112(7557) от 24.06.2023, номер
объявления № 77234887004.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным
судом на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети Интернет в
соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и направлена сторонам.

Иные лица, участвующие в рамках настоящего обособленного спора, извещенные
надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123
АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3
статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего требования.

Финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры
реализации имущества, а также отчет о деятельности и о проведении процедуры
реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее
– Закон о банкротстве).

Со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве, возражений в отношении
ходатайства финансового управляющего в материалы дела не поступило.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела
о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными
законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

2

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о
банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные
с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1,
VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом
арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно
гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального
предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи
213.24 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с
кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о
результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,
подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а
также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований
кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина
арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина
(пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при
рассмотрении вопроса о завершении реализации имущества гражданина должен с учетом
доводов участников дела о банкротстве проверить совершение финансовым управляющим
действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами,
проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных
кредиторов за счет конкурсной массы должника. Сведения, содержащиеся в отчете
финансового управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать
указанные обстоятельства.

За период процедуры реализации имущества проведена следующая работа:
размещены публикации в ЕФРСБ и «КоммерсантЪ» о вынесенном судебном акте,
направлен запрос должнику, уведомлены все указанные должником кредиторы,
запрошена информация у контролирующих органов, уведомлен АС о публикациях,
проведен анализ предоставленной должником информации, а так же поступивших ответов
на запросы, проанализированы поступившие требования от кредиторов, размещены
публикации о получении требований, направлены отзывы на поступившие требования в
Арбитражный суд.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина поступили заявления о
включении в реестр требований кредиторов должника Ахмедова Д.Г. оглы. В реестр
требований кредиторов включены требования в общей сумме в реестр требований
кредиторов требования на общую сумму 3 501 724,25 рублей.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию,
оценке и реализации конкурсной массы: имущества, которое может быть реализовано и
направлено на погашение требований кредиторов, не выявлено. Должник не
трудоустроен.

Расходы в процедуре – 15 190,21 рубль.
Документы, подлежащие передаче для хранения в архив, финансовому

управляющему не передавались.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из

которого следует, что восстановление платежеспособности должника при имеющемся
имуществе и уровне дохода невозможно; сделано заключение об отсутствии признаков

3

преднамеренного и фиктивного банкротства; отсутствии сделок, которые могли быть
оспорены в рамках процедуры банкротства.

Поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены,
финансовым управляющим было направлено ходатайство о завершении процедуры
реализации имущества должника.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для
продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры
реализации имущества должника, предусмотренные Законом о банкротстве, основания
для продолжения реализации имущества гражданина отсутствуют, суд области пришел к
выводу о необходимости процедуру реализации имущества должника завершить.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения
расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от
дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не
заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации
имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также
на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту
принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В частности, согласно пунктам 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве
освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо
недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду,
рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве
гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору
заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил
имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об
освобождении от исполнения обязательств, либо выносит определение о неприменении в
отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти
случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с
введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)
граждан», согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве
освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при
возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или
уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника,
последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом

4

абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого
судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в
иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых
должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при
вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый
пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК
РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением
причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также
иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление
правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,
арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления
отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также
применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В данном случае, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина Ахмедова Д.Г.
оглы суд первой инстанции установил отсутствие доказательств наличия обстоятельств,
препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения требований
кредиторов.

О наличии обстоятельств для не освобождения должника от имеющихся
обязательств финансовым управляющим должника, кредиторами, иными лицами не было
заявлено.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий указал, что им не
установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств.

Должник 01.02.2007 осужден Дубенским р/с Тульской обл. по части 1 статьи 291 УК
РФ к штрафу в размере 2 500 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами
и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в материалы дела
также не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры
банкротства доказательств наличия оснований для отказа в освобождении от обязательств
в материалы дела не представлено, суд не усматривает оснований для применения
положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты
завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения
производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на
себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт
своего банкротства.

В течение пяти лет по заявлению гражданина не может быть возбуждено новое дело
о банкротстве. Если в течение этого периода он будет повторно признан банкротом по
инициативе кредиторов, то в случае реализации имущества правило об освобождении его
от обязательств не применяется (пункт 2 статьи 213.30 Закон о банкротстве).

Кроме того, в течение трех лет с даты признания банкротом гражданин не вправе
участвовать в управлении юридическим лицом. Например, он не может быть
руководителем организации или входить в состав совета директоров, иным образом
участвовать в управлении юридическим лицом (статья 213.30 Закона о банкротстве).

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной
передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или
уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе

5

обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и
предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество. Порядок
пересмотра определения о завершении реализации имущества гражданина установлен
статьей 213.29 Закона о банкротстве.

Кроме того, финансовым управляющим Фроловым М.В. заявлено ходатайство о
выплате вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента
арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 — 110 АПК РФ в
каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств,
зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого
арбитражным судом.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области
перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения
финансовому управляющему (платежное поручение №169 от 22.03.2023).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.02.2023 финансовому
управляющему утверждено вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за
проведение процедуры реализации имущества за счет денежных средств и имущества
гражданина.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела
документы, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании действий
(бездействия) арбитражного управляющего незаконными, как основания для уменьшения
вознаграждения арбитражного управляющего, суд считает расходы по выплате
вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей обоснованными.

Руководствуясь статьями 123, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отчет финансового управляющего о результатах проведения реализации
имущества должника.

Завершить процедуру реализации имущества должника – гражданина Ахмедова
Дашгына Гадир оглы (10.03.1971 года рождения, место рождения: с. Гемушчу
Саатлинского р-на респ. Азербайджан, место регистрации: обл. Тульская, р-н Белевский,
дер. Кураково, д. 12, ИНН 712278036016, СНИЛС 143-490-291 55).

Прекратить полномочия финансового управляющего должника Фролова Михаила
Валерьевича.

Освободить гражданина Ахмедова Дашгына Гадир оглы от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении
реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за
исключением обязательств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований,
о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения определения наступают иные последствия установленные
статьями 213.28 и 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)».

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Тульской области в пользу
финансового управляющего Фролова Михаила Валерьевича, денежные средства в размере
25 000 рублей, внесенные должником на депозит суда платежным поручением №169 от
22.03.2023 на сумму 25 000 рублей, по реквизитам, указанным в заявлении.

6

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный
суд в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О
несостоятельности (банкротстве)».

Судья Т.А. Шингалеева