Нагрузка на российских судей постоянно растёт. За последние 10 лет количество рассматриваемых дел выросло втрое — если в 2014 году оно составляло 14 млн, то в 2024-м — уже 42 млн. Почти треть рабочего времени судья проводит, изучая материалы, а ещё две трети у него уходит на написание и проверку текста решения. Эксперты, принявшие участие в круглом столе, считают, что часть этих функций можно было бы переложить на ИИ.

Однако на сегодняшний день судебная система и государственное управление — те сферы, в которых россияне пока меньше всего доверяют искусственному интеллекту. По данным опроса «Парламентской газеты» лишь 34% опрошенных поддержали идею применять современные технологии при рассмотрении судебных дел, при этом 58% выступили категорически против.

Но законодатели подчёркивают: сфера ИИ продолжает развиваться — нейросети находят новое применение. Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Артем Шейкин считает, уже сейчас стоит задуматься о регулировании этой отрасли и применение ИИ. В Госдуму могут в ближайшее время внести на рассмотрение законопроект, который узаконит использование технологий искусственного интеллекта (ИИ) в судопроизводстве. Нейросети могут быть задействованы в целом ряде процессов — от взыскания долгов за услуги ЖКХ и по кредитам до бракоразводных процессов.

Зампред Благовещенского райсуда Амурской области Игорь Емшанов предположил, что нейросети способны «штамповать» судебные приказы. По его словам, это подтверждают уже проведёные эксперименты. Шейкин, в свою очередь, призвал обучать ИИ автоматизированному внесению информацию в судебные базы данных, распознавание документов и стенограмм. Сенатор подчеркнул: на следующей стадии нейросеть может взяться за составление процессуальных документов по делам, носящим массовый характер. «Например, о расторжении брака, взыскание платы за ЖКХ, задолженности по кредитам», — отметил он.

Но законодатели едины во мнении, что закон «О статусе судей» должен остаться без изменений. В этом документе чётко прописано, что правосудие осуществляет человек, чьи профессиональные и личные качества не вызывают сомнений в беспристрастности. Поэтому, даже если в законодательство будут внесены изменения, предусматривающие использование ИИ, одно останется неизменным — приговоры в обозримом будущем будут выносить только люди.