Разумеется, граждан, которые в силу обстоятельств столкнулись с деятельностью приставов, больше всего интересует собственное имущество. Что можно и что нельзя изъять и что будет, если арестованное на время разбирательств имущество потеряется.

Да, тут тот, кто уверен, что арестованное имущество может просто исчезнуть, недалёк от истины. Подобные ситуации встречаются на практике. Особенно это касается транспортных средств, ведь машины чаще всего арестовываются Службой судебных приставов, так как такое имущество, которое легче всего продать и вернуть деньги взыскателю. Верховный суд РФ объяснил, как должен поступать гражданин, у которого пропало имущество, арестованное приставами за долг.

Верховный суд разъяснил: за пропавшее арестованное имущество, где бы оно ни хранилось, будет отвечать государство.

Где хранится арестованное имущество?

Имущество должника хранится не у судебных приставов. У ФССП заключен договор об ответственном хранении. И, разумеется, компания, которая за хранение отвечает, не всегда отличается ответственностью. В результате имущество может быть испорчено или потеряться.

Что будет, если должник выплатил долги, а арестованное имущество исчезло?

Что будет, если долги должны быть погашены за счёт реализации имущества, а реализовывать нечего?

Кто компенсирует должнику порчу или пропажу имущества?

Верховный суд ответил на этот вопрос (определение Верховного суда N 78-КГ18-24).

Гражданин задолжал 1,5 миллиона рублей. Через несколько лет кредитор получил на руки решение суда, против должника было возбуждено исполнительное производство. И пристав арестовал автомобиль должника, который оценили в 400 000 рублей. Машину передали на хранение. А через год после ареста и выяснилось, что автомобиля нет на месте.

По факту хищения машины возбудили уголовное дело. Но его приостановили, так как полиция не смогла определить, кого надо привлечь в качестве обвиняемого. Исполнительное производство против должника было завершено по заявлению взыскателя. Год спустя производство возобновили.

Гражданин, у которого пропала машина, обратился в суд с требованием к приставам выплатить компенсацию — 295 000 рублей и 200 000 рублей за моральный вред. Местные суды ему отказали. Суды заявили, что исполнительное производство не окончено. А то, что изъятое имущество исчезло, «не свидетельствует о нарушении прав взыскателя и не означает, что ему положена денежная компенсация». То есть, по мнению приставов, деньги с должника можно взыскать ещё раз.

Гражданин оспорил эти решения в Верховном суде.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС напомнила, что вред, который причинили гражданину госорганы, надо возмещать за счёт казны. А ещё суд разъяснил, что взыскатель имеет право предъявить иск к приставам, не обеспечившим сохранность имущества. То, что с должника можно взыскать дополнительные средства, должна доказать Служба судебных приставов. Но таких доказательств ВС не обнаружил.
Кроме того, ВС разъяснил, кто и на что в таких ситуациях имеет право. Вот главные положения. Если пристав изъял имущество и передал его на хранение, но оно пропало, то получить компенсацию можно со Службы судебных приставов.
Но платить за пропавшее имущество Служба приставов будет не во всех случаях. Государство возместит вред, если у должника нет другого имущества, за счёт которого можно удовлетворить требования по исполнительному листу. Такие разъяснения есть в постановлении Пленума Верховного суда РФ (N 50). Также вред возместят взыскателю, если пристав незаконно снял арест с имущества, которое потом забрал должник, а другого у него нет.
Для взыскателя, по мнению Верховного суда, самым верным способом защиты права будет взыскание убытков с приставов.