Транспортные средства всё реже попадают под исполнительский иммунитет, так как не являются предметом первой необходимости. Однако в некоторых случаях возникают споры, так как решение о включении автомобиля в конкурсную массу вступает в противоречие с другими законами.
Поэтому в судебной практике появляются примеры наделения иммунитетом производных активов, которые не находятся под прямой защитой закона.
Речь идёт о случаях, когда неприкосновенностью пользуется источник дохода, на которое было приобретено имущество (подп. 13 п. 1 ст. 101 закона «Об исполнительном производстве»). Например, материнский капитал предусмотренный Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Правоприменительная практика
Постановление АС Уральского округа от 30.11.2020 по делу № А50-34660/2019
Суды со ссылкой на пп. 13 п. 1 ст. 101 закона «Об исполнительном производстве» удовлетворили ходатайство об исключении автомобили из конкурсной массы автомобиля, который был приобретён на средства регионального материнского капитала.
В постановлении окружного суда было указано: «Названная социальная выплата имеет целевую направленность, правом на которую обладают все члены семьи должника, включая детей, что в данном случае исключает возможность обращения взыскания на неё по требованиям кредиторов (включая и выручку от реализации имущества, приобретённого из средств материнского капитала)». То есть суд признал целевой характер материнского капитала, который предполагает неприкосновенность имущества, приобретённого за его счёт, независимо от упоминания в ст. 446 ГПК РФ.
Хотите узнать реально ли сохранить Вашу машину при банкротстве? Тогда звоните нам и вместе мы найдём решение проблемы.
Наш номер 7 (495) 481-4042