Содержание статьи
12.09.2022 г. в Арбитражном суде Московской области завершена процедура банкротства физического лица и списаны все долги. Веронике Олеговне списали 1 494 158 рублей по процедуре банкротства физического лица и освободили от всех обязательств по кредитам и займам.
Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина
и об освобождении от исполнения требований кредиторов
г.Москва
12 сентября 2022 года
Дело №А41-71932/21
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жакияновой Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реализации имущества Краубер Вероники Олеговны и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации и выплате денежных средств с депозита суда,
при участии в заседании лиц согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2021 в отношении Краубер Вероники Олеговны введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим суд утвердил Кирилюк Эдуарда Петровича.
В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил завершить процедуру реализации имущества гражданина и применить в отношении должника правило об освобождении от исполнения обязательств, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
ООО «Финансовая грамотность» представило ходатайство о неприменении правил об освобождении от обязательств.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от исполнения обязательств в материалы дела не направили.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина; по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 46 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также в отношении ограниченного перечня требований, поименованных в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве и тех требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Так, согласно пункту 4 статьи 218 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
— вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
— гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
— доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
То есть, согласно вышеуказанной норме требования кредиторов, в отношении которых должник проявил недобросовестность, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2019), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25.12.2019).
Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.06.2019 № 305-ЭС18-26429, институт банкротства — это экстраординарный способ освобождения от долгов, поскольку в результате его применения могут в значительной степени ущемляться права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им; процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой, помимо прочего, не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств.
Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.
Проверка добросовестности осуществляется как при наличии обоснованного заявления стороны спора, так и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. При установлении недобросовестности одной из сторон суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения применяет меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (абзацы четвертый, пятый п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Суд вправе указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств в ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника.
В рассматриваемом случае, во исполнение требований пункта 8 статьи 213.9 и пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве финансовым управляющим в материалы дела представлены отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, финансовый анализ должника, реестр требований кредиторов и другие документы, подтверждающие изложенные в отчете сведения.
Финансовым управляющим произведена публикация сообщений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ, а также направлены запросы в регистрирующие органы.
Анализ финансового состояния должника свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности и недостаточности активов для расчетов с кредиторами. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены, подозрительные сделки не выявлены.
Финансовый управляющий сформировал реестр требований кредиторов должника, требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», ООО «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ», ООО «Финансовая грамотность» на общую сумму 1 314 739,58 рублей.
Финансовым управляющим предприняты меры по формированию и реализации конкурсной массы; требования кредитора частично погашены на сумму 370 989,61 рубля.
Доходов и имущества, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов в полном объеме, у должника не обнаружено. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, у финансового управляющего отсутствуют и должником не представлены.
Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы, в материалы дела не представлено.
Обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве и препятствующих освобождению гражданина от исполнения обязательств, включая сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений, финансовым управляющим и судом не установлено.
Обстоятельства недобросовестности поведения Краубер Вероники Олеговны при принятии на себя обязательств перед кредиторами, недобросовестности должника при проведении процедуры банкротства, в том числе, выразившиеся в неполном раскрытии информации, в противодействии финансовому управляющему при проведении финансового анализа имущественного положения должника судом не установлены.
В частности, доказательства того обстоятельства, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор ООО «Финансовая грамотность» основывал свое требование в деле о банкротстве Краубер Вероники Олеговны, последняя действовала незаконно, отсутствуют.
Таким образом, вопреки возражениям ООО «Финансовая грамотность» основания для применения пункта 4 статьи 218 Закона о банкротстве отсутствуют.
Иные кредиторы возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от исполнения обязательств суду не представили (статьи 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина с освобождением его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.
С момента завершения процедуры банкротства на гражданина распространяются ограничения, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.
В силу пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
Денежные средства, внесенные должником на депозитный счет Арбитражного суда Московской области, подлежат выплате финансовому управляющему в качестве вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина в безналичном порядке по представленным им банковским реквизитам в соответствии с пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
В соответствии пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» определение суда о завершении реализации его имущества может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа по вновь открывшимся обстоятельствам (статья 213.29 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям пункта 46 данного Постановления, если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.9, 213.28 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества Краубер Вероники Олеговны (13.03.1993 г.р., место рождения: гор. Дмитров Московской обл., ИНН 500715042147, СНИЛС 172-940-071-67, адрес регистрации: 141800, Московская обл., Дмитровский р-н, г. Дмитров, ул. Подъячева, д.9, кв.23) и освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Перечислить арбитражному управляющему Кирилюку Эдуарду Петровичу с депозитного счета Арбитражного суда Московской области денежные средства в размере 25 000 рублей по представленным реквизитам.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленный срок.
Судья О.С. Высоцкая
Завершить процедуру реализации имущества. Освободить Краубер Веронику Олеговну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.
Ссылка на дело №А41-71932/2021 АС Московской области: https://kad.arbitr.ru/Card/837a2ba5-9833-4979-95fd-c19d9bde40f6
Определение по делу №А41-71932/2021 АС Московской области в формате PDF
Определение по делу №А41-71932/2021 АС Московской области в формате Word
