Содержание статьи
В нашу компанию обратилась Никитина Наталья Игоревна. И мы помогли списать долги на сумму 952 667 рублей и защитили от коллекторов.
Процедуру сопровождал финансовый управляющий компании ЦСД.
Как началась история этого банкротства?
Хотела заработать денег, взяла кредит, а партнёры — подставили. Для того чтобы погасить старые долги, приходилось брать новые кредиты и со временем это стало невыносимо.
Наталья уже видела рекламу и сразу же просила кредиторов рефинансировать или объединить кредиты, но банки ей отказали: предложение было лишь приманкой для новых клиентов. А ведь кредитная история Натальи в тот момент была идеальной.
При первых же просрочках начался жестокий прессинг. Банки и коллекторы хамили, доводили Наталью до слёз, пугали её.
В очередной раз пытаясь найти того, кто реструктуризирует её долги она наткнулась на информацию о возможном банкротстве.
Заходила на сайты разных компаний, но предложения с сайтов оказывались далеки от истины. В одной из компаний по банкротству ей отказали, так как сразу она не могла оплатить 100% стоимости услуг компании.
Всё изменилось, когда она зашла к нам. Мы, как и заявлено на сайте, пошли навстречу клиенту и предоставили индивидуальные условия сотрудничества и оплаты. Ещё больше Наталью порадовало то, что сотрудники оказались не только профи в своём деле, но и оказались психологами и просто хорошими людьми, которые морально поддерживали её.
Теперь процедура завершена, долги списаны, а коллекторы перестали беспокоить ещё раньше. И исходя из своего опыта она советует всем, кто оказался в сложной ситуации не позволять засасывать себя в воронку долгов, а сразу обращаться к профессионалам, сохранив не только деньги, но и время, нервы.
Теперь Наталья с улыбкой смотрит на эту историю, а вот на предложения банков взять новый кредит (да, некоторые клиенты интересуются будут ли им в дальнейшем выдавать кредиты) она отвечает отказом.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 >http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Москва
Дело №А40-109068/19-24-114 Ф
16 декабря 2019 г.
Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2019 г. Определение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мироненко Э.В. (единолично);
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рожковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по делу о признании несостоятельным (банкротом) Никитиной Натальи Игоревны,
С участием: согласно протоколу.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 года Никитина Наталья Игоревна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Сапрыкина Е.А.
В настоящем судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего.
Представитель должника, финансовый управляющий, в заседание не явились, извещены, дело рассматривалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о проделанной деятельности вместе с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении от исполнения требований кредиторов.
Изучив материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам.
Финансовым управляющим в соответствии со ст. ст. 129, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, однако какое-либо имущество, в том числе денежные средства, права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не выявлены, учредителем каких-либо иных организаций должник не является, предпринимательскую деятельность не ведет.
Финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника- гражданина, недостаточности активов для погашения обязательств. Согласно заключению, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не выявлено.
В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 662 255,38 руб. Ввиду отсутствия имущества должника конкурсная масса сформирована не была, требования кредиторов не погашались.
В подтверждение изложенного финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов.
Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Изучив материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет финансового управляющего о результатах проведения конкурсного производства, суд считает возможным завершить реализацию имущества гражданина.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина — Никитиной Натальи Игоревны, судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными
В соответствии с п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 20.7, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из материалов дела следует, что на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. на финансирование процедуры банкротства должника.
При указанных обстоятельствах заявление финансового управляющего должника о перечислении денежных средств, внесенных на депозит суда в размере 25 000 руб. для вознаграждения финансового управляющего должника, суд признает обоснованным исходя из положений ст. ст. 213.5, 213.9 Закона о банкротстве и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 213,28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 107, 109, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
О П Р Е Д Е Л И Л:
Завершить реализацию имущества Никитиной Натальи Игоревны (ИНН 771377890546, СНИЛС 056-545-226 67, дата рождения 25.03.1965 г., место рождения: г. Коломыя Ивано-Франковская обл., Украина, место жительства: г. Москва, Коровинское ш., д. 3А, корп.1, кв.81).
Освободить Никитину Наталью Игоревну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Удовлетворить заявление арбитражного Сапрыкиной Екатерины Александровны о выплате вознаграждения финансового управляющего должника в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет денежных средств, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда.
Перечислить с депозитного счета суда в пользу арбитражного управляющего Сапрыкиной Екатерины Александровны денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (вознаграждение арбитражного управляющего) по реквизитам, указанным в заявлении.
Оплату в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей произвести за счет денежных средств, перечисленных на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-109068/19-24-114 Ф платежным поручением № 770285 от 10.05.2019 г.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Судья Э.В.
Мироненко
Завершить реализацию имущества гражданина. Освободить гражданина от исполнения обязательств
Ссылка на дело №А40-109068/2019 АС города Москвы: https://kad.arbitr.ru/Card/502142a4-089f-4f5f-8e46-6094a8ba56b4
Определение по делу №А40-109068/2019 АС города Москвы в формате PDF
Определение по делу №А40-109068/2019 АС города Москвы в формате Word
